先回答個問題，有人終于提出這個打臉的問題，我不是退出知乎了么，如何又回去了？ 哦，這個確實是我自作自受，錯過一大波紅利，但死撐著面子呢（你看，我也是死要面子來著），關于知乎的問答，知乎的專欄，我近期還沒回去的想法，不過知乎live作為一個全新品，確實非常想試一試成效，尤其是研究和知道目前這塊常識推薦的市場和用戶同意度問題。
（有個叫北冥乘海生的數據專家在知乎live靠推薦數據剖析居然可以賺到幾十萬，各種羨慕嫉妒恨有沒，這家伙假如讀了這篇文章建議狠狠的給我打賞一下，讓我心里稍微平衡一點。
） 其實我天天都還在看知乎，有的挺扯的答案，也有一些水平還很好的，譬如不久前我看到一個關于減肥話題的。
有人說，你控制不了自己體重，如何控制生活和事業？有個回復還算蠻專業的，大概是如此，人種，乃至具體的個體之間基因不同，有的人的減肥困難程度和另一些人完全不同，假如一個有基因優勢的人，對一個從基因里就比較容易增肥的人講這句話，其實是非常不公平的。
當然，這個回答有對的一面，也有不那樣正確的一面，就是，假如你用健美的規范來講減肥，基因的影響可能是非常大的，但假如只不過控制過份肥胖，譬如說，可以有肚腩，可以水桶腰，但體重盡可能控制在正常值浮動上限以內，那樣個人的控制力還是可以起到非常大有哪些用途的。
并非把責任推給基因，就能推卸自己懶惰的問題的。
這也是個度的問題。
說到這個問題，就是天分和努力的關系 一方面，大家說，大多數狀況下，大家做好我們的本職工作，在我們的職場達到肯定的高度，并無需拼天分，只須努力，你就能超越90%的人，甚至95%的人；但其次，在最頂尖的那批人里，沒天分，你真就別費勁了。
我跟一個數學女學霸粉也是這么說的，我說你老老實實測一下IQ，低于150你就專心搞應用數學，看將來金融啊，教育啊，哪兒可以有口飯吃也挺好；高于150你再琢磨理論數學上能有什么突破。
這個范圍如果沒天分，就別硬往里面瞎折騰了。
人和人的差距，在生理上，在基因上，確實是很大的，說個那什么的話，生活而平等，但有的基因比其他基因更平等。
大家常常被如此教育，你看哪個哪個哪個，一天只睡眠四五個小時還精力充沛，哪個哪個哪個，過目不忘倒背如流；哪個哪個哪個，精通多門語言。
每一個人都有我們的特征，我會感覺我非常笨么？我不感覺，大多數我認識的人也不會感覺我非常笨，但以上這幾個方面，我一條都辦不到。
我一個人也犯過如此的錯誤，我念書的時候，小學升初中沒考好，上了一個挺平庸的中學（好聽點叫平庸，其實算是當地最差的中學了），然后三年呢，我假如說自己不努力，不需要功，有點太虛偽，但確實不算是那種特努力，特用功的，只能說還比較有自覺性，有上進心。
然后三年輕輕松松一直是班里第一，初中三年級中考是年級第一，打破了這個學校的多項紀錄，并進入了一個特別好的重點高中（大家初中在我之前無人考進過那個高中）。
上高中住校，發現差距來了，確實不少人基礎比我好，而且更可怕的是，不少同學特別拼，從高中一年級開始，住校晚上熄燈后，不少同學在樓道復習，非常夸張。
我一上來發現自己成績不夠好了，當時只能排在年級一百名左右，也想認真學習，跟人家學，半夜跑樓道看書。
結果，問題來了，人家半夜看完書白天上課精神抖擻，我白天上課各種瞌睡，結果完全聽不進來，晚上還不夠補白天的課堂內容的。
結果陷入惡性循環，最差下滑到年級兩百名，當時全年級只有兩百七十名學生，前途一片黯淡。
到高中二年級我感覺如此不可以了，還是要根據我們的步伐來，晚上我該睡睡，該休息休息，白天上課有精神非常重要。
結果課堂效率高了，成績緩步提高，兩個學期，期中期末共四次考試，每次上升一個臺階。
到最后能排到年級五十多名的樣子，在大家那個高中，這個排名意味著上重點大學沒什么問題了。
到高中三年級依舊如此，樓道里通宵念書的學生愈加多，而且那些人確實有一些是成績非常不錯的，但我還是走我們的步伐學習，復習和休息，成績繼續小幅度上升，直到最后高考考試，不算超常，也不算失常。
年級三十名左右的樣子進的清華（所以我從來不覺得自己是學霸，進清華和進清華的好專業是完全兩個定義，對于后者我自覺得是遠遠達不到的）。
比我強的，我確實自愧不如，但假如一昧試圖去跟他們學，對我而言非常可能是死路一條。
假如你喜歡打籃球，沒天分，你努力練練，你可能打進校隊，打進企業的籃球隊，成為業余高手，這是努力可以做到的，但想混NBA，只有勤奮沒天分是沒戲的。
假如你喜歡編程技術，沒天分，你努力讀資料，努力學有關內容，只須邏輯明確，做到構造師，做到高級技術員，在大公司拿一份高薪，或者做到輕松藐視我的境界，還是可以的的；但假如你想成為tk教主，或者袁哥那樣的安全專家，我講真，沒天分真不可以。
有的思維敏銳度，逆向視角的東西真不是能靠勤奮練出來的。
每一個人有我們的特征，有人數學天分強，有人語言天分強，有人邏輯思維強大無比，有人雖然思維常常發散，缺少條理，但藝術感最佳。
努力找到我們的天分點，并將優勢發揮到最大，都會有很好的結局；假如只不過追尋看起來非常不錯的方向，看起來非常不錯的范圍，而覺得努力和勤奮可以解決所有障礙，這其實非常可能是讓自己陷入一種無謂的痛苦和掙扎里。
我以前說過，其實你說不少非常牛逼的人，做出不少收獲的人，他們做的事情，非常辛苦非常累么？或許會有點累但一點不辛苦，由于興致所在，天分所在，人家非常快樂的去做這個事情，根本不感覺苦，為何你感覺苦呢，由于你根本沒興趣在這里。
我讀中學的時候，數學、物理兩門課從來不感覺苦，遇見難點感覺可開心，不吃飯不睡覺也要做出來，收獲感滿滿，我了解不少人遇見數學題就頭大，完全進不了狀況，這個就是沒法比（目前完了，已經什么都不會了）。
但我背單詞頭大，背不少遍才能記住，過不了幾天全忘，英文聽力也弱的亂七八糟，感覺語言反應能力完全跟不上，跟語言天分強的也沒法比；其他人看人過目不忘我就是臉盲，這事哪說理去。
你做一件事情非常高興，感覺自己非常有挑戰性，非常有收獲感，雖然非常辛苦，但累并快樂著，這個事就對了，你感覺非常苦非常累，然后拿一堆雞湯灌自己咬牙堅持，說其他人能做到你也能做到，這事可能就不對了。
教育上，不少好學生要糾正缺點，一步步讓自己走向均衡和完美，但我這類年察看發現，那些牛逼的平民創業者，實話實說，弱點是真特么的短，但強項是真特么的強。
你可能學不來人家的強項，但你要了解，把自己強項發揮出來，這才是重點。
你的弱點是你合作伙伴要關心的事情，你的強項才是你的價值所在。
第一個學不來是天分。
下面說第二個 有收獲的創業人士里，有的會說自己運勢最好；有的會感覺我們的成功理所當然，我的看法，前者更可靠一點，我也更想跟前者合作。
那是否謙虛的品質呢？ 我看到之前有人做過一些人性實驗，以明顯不平等、不公平的開局方案，讓幾個人參加游戲，結果獲勝的那些人，大多數都理所當然覺得是我們的方案和智商帶來的結果，只有一個清醒的人說，由于這個游戲是不公平的，所以自己贏了，他們根本沒機會贏。
為何這么說呢，不少成功，既有創業人士的才能和勤奮的原因，但同時也有時運和不公平的成分，在不同時期，不同階段，即使付出同樣的勤奮，有同樣或者更出色的才能，可能也很難復制如此的成功；這就是成功學常常會被覺得是扯淡的地方。
百度創業初期的時候，新浪、搜狐要用百度的搜索，是要給百度錢的。
這是那個年代的商業規則，所以百度初期的品牌露出和用戶的獲得，幾乎沒花費任何本錢。
但今天你再做一個搜索引擎，絕對不會有如此的商業規則了，其他人用你的搜索，你要給其他人錢，而且這個金額很大。
大家說一下數據，百度目前網盟事業部每年獲得流量的本錢是一百多個億（可以去查財報），請問，新玩家，假如你沒這個資金實力，也沒流量入口，如何跟百度去角逐流量入口？ 一點機會都沒。
時間窗口一旦過去，不少事情就會完全不同，8848當年假如不是倒在上市前的最后一關，目前電子商務格局會如何？雖然我當時一直唱衰王峻濤，但今天回頭說，我感覺相當不好說。
更不需要說，當年假如某個電信領導大筆一揮，100萬買下騰訊會如何？就差這么一點，騰訊的偉績可能就再也不會出現。
承認時運，不代表不承認努力、勤奮和天分，畢竟時運來的時候，也只能去喜愛角逐隊列里的強者。
但大家要了解，即使你有努力，有天分，有勤奮，但假如時運沒來或者時運看走了眼，這樣的情況也會有些。
不一樣的時期，不一樣的角逐階段，不一樣的范圍，其角逐方案、其側重點、其商機，可能都不同，不少成功者試圖殺入新范圍的時候也會遇見如此的壁壘，騰訊做不好電子商務，做不好搜索；阿里做不好搜索，做不好社交；百度做不好電子商務，做不好社交；大伙都試圖一統江山，最后發現我們的經驗到了他們范圍根本沒辦法套用。
你說你想學習哪個？ 不一樣的范圍，套路不同；相同的范圍，不一樣的機會，玩法也不同；相同的范圍，相同的機會，你不一樣的資源，不一樣的開局，方案也不同，你說你學哪個？我對你說真相，學大家都是死，做好自己最重要。
那樣，創業人士看成功故事是不是沒用呢？不要邯鄲學步，不要東施效顰。
成功者，其在重點時刻，決策的背景和依據是什么樣的，他們的思路和邏輯是什么樣的，掌握理解這里的邏輯，可能比具體的方案和辦法有價值；另外，多看看失敗者踩過的坑，總結的教訓；這是另一個真相，成功者的機會和方案你學了也沒用；但失敗者的教訓和學費，大概你會再來一遍！ 少踩幾個坑，少交一點學費，不代表你能成，但至少比你重新都踩一遍，成功的幾率高中一年級些。
總結一下 兩樣東西你學不來：第一，天分，基因帶來的技能點，就別跟人學了，用好你一個人的。
第二，機會，不少成功的辦法和套路，只在肯定時間窗口內有用，你亦步亦趨，一點機會都沒。
不過話說回來，實行力和敏銳度還是很重要的，不少事情，你多勤奮一點，多研究深入一點，做到特別牛逼，復制大佬奇跡真的非常難，但做到超出常人，小富則安，講真，還是不難的。
